Cliquez sur l’image pour accéder au site
Retour à la liste Retour à la liste
Éditorial du n° 166- Février 2018
L’homme de Davos
Jamais   l’homme   ne   s’est   plus   révélé   tel   qu’il   est   et   tel   qu’il pense, que dans cette enceinte de la satisfaction mondialiste. C’était   le   mercredi   24   janvier   2018   au   Forum   économique mondial   de   Davos,   en   Suisse.   Le   Président   de   la   République française   venait   rendre   compte   devant   le   gratin   de   l’univers   de sa   mission   et   de   sa   vision.   Non   pas   comme   les   autres   chefs d’État   qui   y   expriment   les   intérêts   et   les   conceptions   de   leur pays    pour    faciliter    d’éventuels    accords    ou    signifier    des désaccords,   comme   Donald   Trump   le   fit   le   vendredi   suivant, avec   sa   gouaille   habituelle.   Non,   le   chef   de   l’État   français venait    délivrer    son    message,    publier    sa    foi,    apporter    son témoignage    et    manifester    ainsi    son    adhésion    profonde    et –donc-     «     intelligente     »     aux     normes     édictées     par     la gouvernance    mondiale    ou,    plutôt,    par    ceux    qui    prétendent l’exercer.   Lui   ,   comprenait   ;   lui,   voyait   ;   lui,   disait   et   le   bien   et le   mal   selon   la   norme   définie   par   le   magistère   commun   de cette bonne gouvernance. Le globish Alors,   comble   de   satisfaction,      pour   lui,   la   salle   était   pleine   : tous,   ils   étaient   là   !   Tous   écoutaient   !   Il   a   été   le   plus   long   des intervenants,   et   quel   succès   !   À   la   fin   de   son   intervention,   il   a eu   droit   à   une   «   standing   ovation   ».   Et,   merveille,   se   différenciant   des   chefs   d’État   qui   usent   tous   par   dignité   de   la langue   de   leur   pays,   lui,   pour   bien   montrer   qu’il   sait   aller   au-delà   de   ses   étroitesses   nationales,   il   a   parlé   d’abord anglais : le « globish », si « globish » que le site de l’Élysée n’a pas su le traduire en un français correct. Le   bon   élève,   quoi   !   Il   a   dit   tout   ce   que   le   grand   jury   rassemblé   des   prétendus   maîtres   de   l’univers   voulait   entendre de   lui   :   il   a   récité   sa   leçon.   Le   Français   qui   dirige   la   France,   a   expliqué   aux   dirigeants   du   monde,   dans   l’anglais international   du   business,   qu’il   mettait   enfin   la   France   au   pas   de   «   la   mondialisation   »,   la   bonne,   l’inéluctable,   la seule   règle   des   gens   doués   qui   mènent   les   affaires   du   monde   –   ou,   du   moins,   qui   se   l’imaginent   –   et   il   a   aligné   et répété   tous   les   mots   qui   ouvrent   et   flattent   les   cerveaux   de   la   caste   des   bienheureux   élus   pour   qui   le   monde   est   fait   et à   qui   l’avenir   est   offert   ;   il   témoignait   ainsi      qu’il   en   faisait   partie.   Mieux   :   il   en   était   le   chantre   et   le   héros,   celui   qui porte   haut   le   flambeau   et   qui   montre   aux   yeux   des   frères   qu’il   aura   à   cœur      d’initier   les   malheureux   perdus   dans l’obscurité   aux   bienfaits   de   la   lumière.   «   La   raison   de   ma   présence   ici,   c’est   un   appel      l’action.   J’en   appelle   à   tous   et à   toutes   ici,   il   faut   passer   à   l’action   ».   C’est   énorme,   comme   disait   Léon   Daudet,   et   personne   ne   le   remarque   ?   Mais quel mépris pour son pays ! Et,   donc,   lui,   il   est   passé   à   l’action   :   «   J’ai   dû   me   battre   avec   un   parti   nationaliste.   Pourquoi   ?   Parce   que   nous   étions dans des craintes, dans des peurs vis-à-vis de la mondialisation dans mon propre pays. » Alors   il   faut   «   éduquer   »,   «   former   »,   toujours   «   de   façon   efficace   ».   «   Le   capital   humain   »….c’est   aujourd’hui   « moins   de   bras   »   et   «   plus   de   cerveaux   ».   La   France   est   en   retard   ;   elle   n’a   pas   su   «   changer   »   ;   il   faut   «   accélérer   le changement    »    vers    «    l’innovation    perturbatrice    ».    Foin    de    la    formation    à    la    connaissance,    au    jugement,    au discernement et au goût : ce qui compte, le changement. Figurez-vous   que   ce   «   changement   »,   ça   s’appelle,   chez   Macron   comme   chez   ses   pareils,   «   un   pilier   ».   Eh   oui,   tel   est le   langage   convenu.   Autre   «   pilier   »,   «   avoir   un   système   financier   compétitif   ».   Et,   là   encore,   «   accélérer   »   –   oui, c’est   un   pilier   !   –   répété   trois   fois   !   –   «   notamment   dans   les   technologies   perturbatrices   pour   renforcer   ce   modèle   ». Et,   encore,   «   troisième   pilier   »   :   «   l’accélération   et   la   souplesse   »,   «   s’adapter   au   changement   »,   «   aider   à   changer   de business   model   ».   «   C’est   d’aligner   la   France   à   l’Allemagne   (sic)   et   à   l’Europe   du   Nord…par   un   consensus…Et   ça   , c’est   un   changement   énorme   ».   Un   «   pilier   »,   vous   dis-je   !   «   Quatrième   pilier   de   cette   stratégie   (resic),   nous   avons décidé   d’ériger   la   France   en   modèle,   en   exemple   dans   la   lutte   contre   le   changement   (tiens   !)   climatique   ».   Et   «   le cinquième   pilier   de   cette   stratégie   nationale   »,   «   c’est   le   changement   culturel   »….Ça   fait   beaucoup   de   piliers   qui bougent,   n’est-ce   pas   ?   Passons   sur   ces   métaphores   absurdes   :   il   a   simplifié   l’administration   et   réussi   à   gérer   les inégalités.   « Voilà   la   stratégie,   c’est   une   stratégie   de   cinq   ans   et   nous   n’allons   pas   changer   (tiens   !)   pendant   cinq   ans, c’est tout. » Ah,   bon   !   Mais   voilà   «   toutes   ces   réformes   »   (les   piliers,   donc,   qui   sont   des   changements   qui,   eux,   ne   changeront pas),   «   c’est   la   stratégie   européenne   »   ;   «   nous   travaillons   d’arrache-pied   pour   que   cette   stratégie   commune   se réalise   ».   «   C’est   de   refondre   (sans   doute   refonder,   mais   non   !)   l’Europe   »…Une   Europe   plus   forte   pour   être   intégrés (nous)   insérés   dans   le   monde,   dans   la   mondialisation   de   notre   planète.   Et   mon   avis,   c’est   que   nous   devons   redessiner une   stratégie   sur10   ans…une   nouvelle   stratégie   de   puissance   européenne…avec   davantage   d’ambition   pour   que nous   ayons   une   Europe   plus   souveraine   (la   France   n’est   plus   souveraine,   seule   l’Europe   doit   l’être…et   quelle Europe ?), plus unie et plus démocratique. » Bien sûr, et tout de suite ! Et patati et patata… Que faire des pauvres gens ? Puis,   renversement   du   discours.   Macron   passe   au   français.   Et,   là   c’est   pour   énoncer   les   difficultés,   «   la   crise   de   la mondialisation   »…   «   structurellement   de   moins   en   moins   juste   »   :   «   il   y   a   une   concentration   sur   les   1   %   les   plus riches   ». Alors   ,   «   tout   se   refracture   ».   «   La   méthode   ne   marche   pas   en   non-coopératif   et   en   non-coordonné   ».   D’où   « les   approches   nationalistes   »,   «   la   fermeture   des   frontières   »   devant   «   la   peur   de   la   globalisation   »,   devant   «   les   défis, les   grandes   migrations,   le   terrorisme,   les   grands   changements   ».   Nécessité   donc   de   «   coopérer   »   pour   éviter   «   la course   vers   le   bas   »,   à   la   recherche   «   des   avantages   comparatifs   ».   Danger,   «   danger   des   grandes   peurs   séculaires   ». Il   faut   «   convaincre   les   classes   moyennes,   les   classes   laborieuses   (les   pauvres   idiots   !)   que   la   mondialisation   est bonne. » Pour   cela,   il   convient   d’élaborer   «   une   stratégie   mondiale   »   où   chacun   y   mette   du   sien   :   rendre   communs   tous   «   ces biens   publics   »   que   certains   se   sont   trop   appropriés   ;   «   ces   biens   communs   sont   mondiaux   aujourd’hui   ».   Voilà   la tâche   qu’il   s’assigne   pour   son   pays.   Sinon..   «   ce   seront   les   nationalistes,   les   extrêmes   qui   gagneront   ».D’où   la nécessité   et   «   le   défi   »   «   d’un   contrat   mondial   »   :   «   la   question   est   de   savoir   si   on   sait   refonder   un   vrai   contrat mondial   et   un   vrai   contrat   qui   n’est   pas   que   celui   des   gouvernants   ».   Contrat   qui   consiste   à   «   investir   »,   «   partager   », «   protéger   ».   Comment   se   fait-il   que   les   bénéficiaires   du   système   mondial   ne   cherchent   pas   à      l’améliorer   pour obtenir « le consensus » ? Il convient de « donner justement plus de place à cette régulation ». «   Monitoring   (eh,   oui)   donc   entre   autres   fait   par   le   FMI   et   les   grandes   instances   »   pour   «   une   surveillance   des réformes   nationales   »…..   «   Critérisation   (eh,   oui)   de   nos   mécanismes   pour   surveiller   la   convergence   sociale   »…Etc, etc…   «   Pacte   mondial,   initiatives   prises   au   «   One   Planet   Summit   »…Partout,   à   travers   le   monde,   «   redonner   du   sens à   la   mondialisation   que   nous   (   !)   portons   dans   ces   régions.   »   «   Coopération   et   multilatéralisme   »   et   non   pas   « hégémonie   »   :   Ah,   ciel,   que   c’est   beau,   que   c’est   beau   !   La   morale   universelle   du   bon   père   Kant   et   de   l’abbé   de Saint-Pierre   !   Car   «   la   réponse   se   trouve   en   partie   ici   dans   cette   salle…Nous   sommes   notre   propre   frontière   dans notre propre conscience ! » Pas de doute que Donald Trump et Xi Jinping seront convaincus. Emmanuel   Macron   a   pris   le   pouvoir   en   France   avec   ce   bagage   d’idées   dans   la   tête.   Il   veut   la   transformer   comme   on transforme   une   entreprise   de   stature   internationale   ;   il   prend   peu   à   peu   toutes   les   dispositions   en   vue   de   ce changement,   en   concentrant   tous   les   pouvoirs   fiscaux,   sociaux,   locaux   aussi   bien   que   nationaux,   politiques   et économiques      pour   les   adapter   à   ce   schéma   dont   il   est   inutile   de   souligner   que,   pour   le   moment,   il   n’est   que   virtuel. Nul   ne   sait   ce   que   sera   demain.   Il   a   ses   affidés,   il   veut   placer   ses   hommes   dans   tous   les   postes   de   décision   ;   mais   les Français   sont   dans   l’expectative   devant   des   réformes   inabouties   et   des   décisions   à   caractère   négatif   dont   le   sens   leur échappe complètement. Il   fait   le   roi   ;   mais   il   n’est   pas   le   roi   de   France   ni   des   Français   ;   il   est   le   prince   futur   de   l’Europe   qu’il   se   figure, l’empereur et le pape du monde que son imagination façonne. Il est l’homme de Davos.   ■
canton Béziers 1
Henri Bec et Isabelle des Garets  conseillers départementaux